आठ टेस्ट, पाँच जीत और एक ख़ाली कॉलम: आशरफुल के रिकॉर्ड की लाइन-दर-लाइन ऑडिट

नवंबर 2026 में आयरलैंड के ख़िलाफ़ सीरीज़ से मोहम्मद आशरफुल ने बांग्लादेश की बल्लेबाजी कोच की ज़िम्मेदारी संभाली थी। कुछ महीने बाद वह ज़िम्मेदारी उनसे छिन गई, सलाहुद्दीन को अंतरिम भार सौंपा गया, और जिस आदमी की कुर्सी गई, उसने ख़ुद कहा — कोई अन्याय नहीं हुआ। बांग्लादेश के क्रिकेट संस्कार में यह वाक्य उतना ही असामान्य है जितना चटगांव में पहली सुबह स्पिनर का पहला ओवर। जहाँ कोच की विदाई आमतौर पर बयानों की जंग बनती है, वहाँ इस बार बर्ख़ास्तगी ने ख़ुद को शांत कर लिया। जिस आँकड़े को हर रिपोर्ट ने दोहराया, वह यह है: आठ टेस्ट, पाँच जीत, एक ड्रॉ। मैंने इसे तीन बार पढ़ा और तीनों बार एक ही चीज़ ग़ायब मिली — इन आठ टेस्टों में से कितने घर की पिचों पर थे, कितने बाहर, और किस स्तर के प्रतिद्वंद्वी के ख़िलाफ़। पंद्रह साल रणजी स्कोरकार्ड छानने के बाद मैं यह मानता हूँ कि जीत-हार का कॉलम कभी अकेले नहीं पढ़ा जाता; उसके बगल में वेन्यू, टॉस और प्रतिद्वंद्वी का कॉलम होना चाहिए। वह कॉलम यहाँ ख़ाली है। कहानी की रूपरेखा सीधी है। बांग्लादेश क्रिकेट बोर्ड ने आशरफुल को बल्लेबाजी कोच के पद से हटाया और सलाहुद्दीन को अंतरिम व्यवस्था दी। आशरफुल का कार्यकाल पिछले साल नवंबर में आयरलैंड सीरीज़ से शुरू हुआ था, यानी कुल कुछ ही महीने का। उन्होंने अपनी बात रखते हुए कहा कि बोर्ड अपने अधिकार क्षेत्र में किसी भी कोच को दोबारा तैनात कर सकता है, और अगले तीन महीनों में कोई असाइनमेंट बने तो उन्हें सूचित किया जाएगा। यह भाषा बर्ख़ास्तगी की नहीं, अलग रखे जाने की है। यहाँ एक बुनियादी बात दर्ज करनी ज़रूरी है, क्योंकि बाकी पूरा लेख इसी पर टिका है: इस कहानी का हर आँकड़ा आशरफुल का अपना बताया हुआ है। बोर्ड ने कोई प्रदर्शन-मानक सार्वजनिक नहीं किया, कोई स्वतंत्र डेटा एजेंसी इन संख्याओं की पुष्टि नहीं करती, और किसी भी आँकड़े के साथ होम-अवे या प्रतिद्वंद्वी का विभाजन नहीं दिया गया। ऐसे आँकड़े साक्ष्य नहीं, पैरवी होते हैं। मैं उन्हें इसी हैसियत से पढ़ूँगा। पहला हिसाब सबसे साफ़ है। आठ टेस्ट में पाँच जीत और एक ड्रॉ — घटाइए, दो नतीजे बचते हैं, और वे दो हार हैं। पाँच-एक-दो का यह रिकॉर्ड बांग्लादेश के टेस्ट इतिहास के पैमाने पर चमकीला दिखता है, और यहीं पहला धोखा है। दक्षिण एशिया में टेस्ट जीत स्पिनरों और परिस्थितियों से बनती है, बल्लेबाजी कोच के निर्देश से नहीं। किसी बल्लेबाजी कोच का मूल्यांकन जीत-हार के कॉलम से करना वही ग़लती है जो मैंने 2026 की नीलामी में देखी थी, जब हैमर की कीमत को खिलाड़ी का मूल्य समझ लिया गया था। जीत गेंदबाज़ी की होती है, चेक बल्लेबाजी कोच के नाम आता है। बल्लेबाजी कोच को नापने के लिए तीन आँकड़े चाहिए: प्रति विकेट पहली पारी के रन, तीन विकेट तीस रन के भीतर गिरने की आवृत्ति, और साझेदारी की औसत लंबाई। इनमें से एक भी संख्या उपलब्ध नहीं है। जो संख्याएँ दी गई हैं, वे कुल योग हैं, और कुल योग कोचिंग की तकनीक नहीं, पिच का तापमान बताते हैं। दूसरा हिसाब घनत्व का है। आठ टेस्ट में एक टीम अधिकतम सोलह पारियाँ खेलती है। नौ शतक और बाईस-तेईस अर्धशतक मिलाकर इकतीस-बत्तीस पचास-प्लस स्कोर बनते हैं — यानी हर पारी में औसतन दो बल्लेबाज़ पचास के पार। नौ शतक सोलह पारियों में मतलब लगभग हर दूसरी पारी में एक शतक। यह गति सपाट पिचों, कमज़ोर आक्रमणों और छोटे नमूने पर बनती है। इसे कोचिंग की उपलब्धि कहने के लिए पहले यह बताना पड़ेगा कि ये रन किन पिचों पर और किस गेंदबाज़ी के सामने बने। आयरलैंड के सिवा किसी प्रतिद्वंद्वी का नाम नहीं आया, और आयरलैंड टेस्ट की निचली श्रेणी की टीम है। तीसरा हिसाब औसत का है। दावा है कि औसत ‘पचास-बावन या पंचालीस’ के आसपास रहा। यह वाक्य अपने आप में अधूरा है — किसकी औसत, किस सीरीज़ की, करियर की या कार्यकाल की, और कितने बल्लेबाज़ों की। पूरे बल्लेबाजी क्रम की व्यक्तिगत औसत पंचालीस से बावन के बीच होना असामान्य है और अगर सच है तो वह पिचों की कहानी है, कोच की नहीं। जब तक परिभाषा नहीं आती, यह संख्या कोष्ठक में रहेगी। चौथा हिसाब अनुबंध का है, और यही इस पूरे प्रकरण की असली अर्थव्यवस्था है। बोर्ड ने कोच को निकाला नहीं, अलग रखा है। तीन महीने की खिड़की, असाइनमेंट आने पर सूचना, दोबारा तैनाती का अधिकार — यह रिटेनर मॉडल है, सेवरेंस नहीं। बोर्ड के अपने नियमों के हिसाब से प्रक्रिया साफ़ है, और आशरफुल ने ख़ुद इसे स्वीकार किया है। यानी कोई जीवित विवाद नहीं है। जो नहीं है, वह है प्रदर्शन-मानक की सार्वजनिक घोषणा। अब वह हिस्सा जो मुझे सबसे ज़्यादा चुभता है। इस पूरी कहानी का सबसे ऊँचा आँकड़ा वह है जो कहीं लिखा ही नहीं — वनडे और टी20 का कोई आँकड़ा। एक बल्लेबाजी कोच अपने बचाव में सिर्फ़ टेस्ट नतीजे रख रहा है। 2026 में कोई कोच जब अपनी सफ़ाई के लिए सिर्फ़ सफ़ेद कपड़ों वाला फ़ॉर्मैट उठाता है, तो वह चुपचाप बता रहा होता है कि उसके कार्यकाल का कमज़ोर हिस्सा कहाँ था। अनुपस्थित कॉलम मौजूद कॉलम से ज़्यादा बोलता है। दूसरी बात, ‘कोई अन्याय नहीं हुआ’ यह वाक्य उदारता नहीं, रणनीति है। जो आदमी आगे भी बोर्ड से काम लेना चाहता है, वह बोर्ड से नहीं लड़ता। उसने रिश्ता बचाया। मगर इस शांति की एक कीमत है: जिस कहानी में पीड़ित पक्ष ही आग नहीं लगाता, वह कहानी हफ़्ते भर में ठंडी हो जाती है। और जब कहानी ठंडी हो जाती है, तो बोर्ड को यह बताने की ज़रूरत ही नहीं पड़ती कि उसने कोच को किन मानकों पर नापा। यही असली पारदर्शिता की खाई है — बयान ने सवाल दबा दिया। एक और चीज़ जिसे पर्दे के पीछे रखा गया: राष्ट्रीय टीम के कोचिंग पद के लिए इंटेग्रिटी-वेटिंग। आशरफुल का सार्वजनिक रिकॉर्ड 2026 बीपीएल स्पॉट-फिक्सिंग मामले में 2026 के प्रतिबंध को दर्ज करता है, जिसे बाद में ढीला किया गया। यह उनके कोचिंग आचरण पर कोई आरोप नहीं है और इसे वैसे ही नहीं पढ़ा जाना चाहिए। मगर नियुक्ति के समय मानक क्या थे और निकासी के समय वे बदले या नहीं, यह सवाल बोर्ड के पास लौटता है, और उसका जवाब किसी बयान में नहीं है। आगे देखने के लिए तीन महीने की वह खिड़की ही सब कुछ है। अगर उस अवधि में आशरफुल को कोई असाइनमेंट मिल जाता है, तो यह असली पुनर्गठन था। अगर खिड़की चुपचाप बीत जाती है, तो समझिए कि यह बर्ख़ास्तगी थी जिसे अनुबंध की भाषा में लपेट दिया गया। और उससे भी बड़ा सवाल: बांग्लादेश का अगला बल्लेबाजी कोच किन तीन आँकड़ों पर नापा जाएगा? जिस दिन बोर्ड यह लिखकर दे देगा, उस दिन कोच बदलने की खबर भी खबर लगेगी।